«Цифровое Приморье»: миллиарды потрачены — цифрового прорыва не случилось?
«Цифровое Приморье»: миллиарды потрачены — цифрового прорыва не случилось?
Контрольно-счётная палата Приморского края представила депутатам результаты проверки концессионного проекта «Цифровое Приморье». И вопросов после доклада стало больше, чем ответов.
Проект задумывался как масштабная цифровая экосистема региона: объединение сервисов для жителей, ЖКХ, транспорта, туризма, образования. Однако аудит показал — значительная часть решений либо не работает полноценно, либо попросту не востребована.
️Что выявила проверка КСП
У проекта отсутствует чёткая увязка с целями нацпрограмм и измеримыми показателями эффективности.
Нет согласованного управления между ведомствами и муниципалитетами.
Часть сервисов формально введена в эксплуатацию, но фактически не используется.
— «Карта жителя Приморья» фактически работает только в части сертификата новорождённого. Остальные функции либо не запущены, либо не используются.
— Туристические терминалы дублируют сайты и не позволяют оплатить услуги — практической пользы минимум.
— Система диспетчеризации ЖКХ не обеспечивает автоматическую передачу данных.
— Сервис школьного питания не востребован: школы не заполняют данные, родители не регистрируются.
— Часть цифровых решений простаивает из-за отсутствия информации или интеграции с другими системами.
Также выявлены нарушения по страхованию имущества и предоставлению банковских гарантий.
Министр цифрового развития Приморья признал, что проблемы есть. Но объяснил их:
— изменением федеральных требований;
— переходом к импортозамещению;
— передачей части сервисов на федеральные платформы;
— параллельным существованием городских систем (например, во Владивостоке);
— низкой пользовательской активностью.
Руководство компании-оператора проекта заявляет, что все сервисы введены в эксплуатацию строго по условиям концессии. Более того — подчёркивается, что объединение краевого и муниципальных бюджетов в рамках одного цифрового решения — уникальный опыт для России.
Если сервисы формально «работают», но ими не пользуются — это успешная цифровизация или имитация?
Депутаты на заседании так и не получили однозначного ответа:
️кто несёт ответственность за низкую эффективность?
️будет ли пересмотр концепции?
️окупится ли проект для бюджета?
Источник: Primamedia
https://max.ru/Vvobandito/AZx4x60IfMI
Контрольно-счётная палата Приморского края представила депутатам результаты проверки концессионного проекта «Цифровое Приморье». И вопросов после доклада стало больше, чем ответов.
Проект задумывался как масштабная цифровая экосистема региона: объединение сервисов для жителей, ЖКХ, транспорта, туризма, образования. Однако аудит показал — значительная часть решений либо не работает полноценно, либо попросту не востребована.
️Что выявила проверка КСП
У проекта отсутствует чёткая увязка с целями нацпрограмм и измеримыми показателями эффективности.
Нет согласованного управления между ведомствами и муниципалитетами.
Часть сервисов формально введена в эксплуатацию, но фактически не используется.
— «Карта жителя Приморья» фактически работает только в части сертификата новорождённого. Остальные функции либо не запущены, либо не используются.
— Туристические терминалы дублируют сайты и не позволяют оплатить услуги — практической пользы минимум.
— Система диспетчеризации ЖКХ не обеспечивает автоматическую передачу данных.
— Сервис школьного питания не востребован: школы не заполняют данные, родители не регистрируются.
— Часть цифровых решений простаивает из-за отсутствия информации или интеграции с другими системами.
Также выявлены нарушения по страхованию имущества и предоставлению банковских гарантий.
Министр цифрового развития Приморья признал, что проблемы есть. Но объяснил их:
— изменением федеральных требований;
— переходом к импортозамещению;
— передачей части сервисов на федеральные платформы;
— параллельным существованием городских систем (например, во Владивостоке);
— низкой пользовательской активностью.
Руководство компании-оператора проекта заявляет, что все сервисы введены в эксплуатацию строго по условиям концессии. Более того — подчёркивается, что объединение краевого и муниципальных бюджетов в рамках одного цифрового решения — уникальный опыт для России.
Если сервисы формально «работают», но ими не пользуются — это успешная цифровизация или имитация?
Депутаты на заседании так и не получили однозначного ответа:
️кто несёт ответственность за низкую эффективность?
️будет ли пересмотр концепции?
️окупится ли проект для бюджета?
Источник: Primamedia
https://max.ru/Vvobandito/AZx4x60IfMI
04:00 23.02.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: