Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Лесозаводским районным судом Приморского края рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, совершившего преступление, предусмотренное ч.
Лесозаводским районным судом Приморского края рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Суд признал его виновными в совершении данного преступления и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Согласно приговору принято решение о конфискации транспортного средства, использованного осужденным при совершении преступления.
Указанный приговор в апелляционном порядке обжалован защитником и заинтересованным лицом – сестрой осужденного, являющейся покупателем автомобиля согласно представленному договору купли-продажи.
В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и назначенное ему наказание, не согласился с приговором в части конфискации транспортного средства, указав, что данный автомобиль принадлежит сестре осужденного, приобретен на основании договора купли-продажи до совершения преступления, находился у нее и использовался только ею, а в день задержания осужденный воспользовался им по необходимости и намеревался ей вернуть.
В жалобе защитник полагал, что при заключении договора купли-продажи автомобиля были соблюдены все обязательные условия договора, в нем содержится информация о передаче автомобиля покупателю и о получении ею денежных средств.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо (сестра осужденного) также не согласилась с приговором в части конфискации транспортного средства, указав, что автомобиль принадлежит ей, она приобрела его у своего брата в целях дальнейшего дарения своей дочери, в связи с чем не зарегистрировала его на свое имя в Госавтоинспекции и не заключила новый договор об ОСАГО, а в день приобретения автомобиля была внесена в уже имеющийся полис ОСАГО.
В апелляционном определении Приморским краевым судом сделан вывод, что бесспорных доказательств принадлежности автомобиля сестре осужденного, кроме договора купли-продажи, материалы уголовного дела не содержат, после продажи осужденный за прекращением регистрации его права собственности на автомобиль не обращался, продолжил им пользоваться, оставаясь его фактическим собственником.
С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приговор Лесозаводского районного суда Приморского края оставил без изменения, апелляционные жалобы адвоката и заинтересованного лица – без удовлетворения.
Суд признал его виновными в совершении данного преступления и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Согласно приговору принято решение о конфискации транспортного средства, использованного осужденным при совершении преступления.
Указанный приговор в апелляционном порядке обжалован защитником и заинтересованным лицом – сестрой осужденного, являющейся покупателем автомобиля согласно представленному договору купли-продажи.
В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и назначенное ему наказание, не согласился с приговором в части конфискации транспортного средства, указав, что данный автомобиль принадлежит сестре осужденного, приобретен на основании договора купли-продажи до совершения преступления, находился у нее и использовался только ею, а в день задержания осужденный воспользовался им по необходимости и намеревался ей вернуть.
В жалобе защитник полагал, что при заключении договора купли-продажи автомобиля были соблюдены все обязательные условия договора, в нем содержится информация о передаче автомобиля покупателю и о получении ею денежных средств.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо (сестра осужденного) также не согласилась с приговором в части конфискации транспортного средства, указав, что автомобиль принадлежит ей, она приобрела его у своего брата в целях дальнейшего дарения своей дочери, в связи с чем не зарегистрировала его на свое имя в Госавтоинспекции и не заключила новый договор об ОСАГО, а в день приобретения автомобиля была внесена в уже имеющийся полис ОСАГО.
В апелляционном определении Приморским краевым судом сделан вывод, что бесспорных доказательств принадлежности автомобиля сестре осужденного, кроме договора купли-продажи, материалы уголовного дела не содержат, после продажи осужденный за прекращением регистрации его права собственности на автомобиль не обращался, продолжил им пользоваться, оставаясь его фактическим собственником.
С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приговор Лесозаводского районного суда Приморского края оставил без изменения, апелляционные жалобы адвоката и заинтересованного лица – без удовлетворения.
09:00 27.04.2026 16+
Выбор редакции